AUDIENCIA POR CAZA DE AVES EN ENTRE RÍOS: LA NOVEDOSA PROPUESTA DE CEYDAS PARA EVITAR LA MATANZA Y APOSTAR POR UN TURISMO SUSTENTABLE

La audiencia por la caza de aves en Entre Ríos expuso tensiones entre el modelo extractivo y nuevas alternativas productivas. En ese escenario, la ONG CEYDAS presentó una propuesta concreta: reconvertir el turismo cinegético en turismo de naturaleza, con foco en generación de empleo, demanda internacional y conservación de la fauna autóctona.
Nacionales26/04/2026ecovida ambienteecovida ambiente

Por Redacción Ecovida Ambiente

La discusión sobre la caza de aves autóctonas en Entre Ríos sumó un nuevo capítulo con una propuesta concreta de reconversión productiva. Durante una audiencia convocada por la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización, la organización CEYDAS planteó reemplazar el turismo cinegético por un modelo basado en turismo de naturaleza.

El planteo no se limitó a la crítica: incluyó alternativas operativas, comparaciones con otros destinos y un enfoque económico orientado a sostener empleo sin impacto directo sobre la fauna.

Qué se debatió en la audiencia por la caza de aves

La reunión se realizó en la ciudad de Victoria y estuvo atravesada por cuestionamientos al proceso.

Principales objeciones

  • Señalamientos de irregularidades en la organización
  • Críticas por favoritismo hacia el turismo de caza
  • Falta de equilibrio en la representación de actores

En ese contexto, la intervención de CEYDAS buscó introducir un eje distinto: pasar del rechazo a la propuesta concreta.

La propuesta: del turismo de caza al turismo de naturaleza

El referente de la organización, Gabriel Bonomi, planteó una reconversión del modelo actual.

Ejes de la reconversión

  • Sustituir la caza de aves por actividades no extractivas
  • Mantener o ampliar la demanda turística internacional
  • Preservar los puestos de trabajo existentes

Entre las actividades sugeridas:

  • Avistaje de aves
  • Fotografía de naturaleza
  • Cicloturismo
  • Senderismo con interpretación ambiental

El argumento central es económico y ambiental: la fauna viva genera valor sostenido, mientras que la caza implica extracción directa del recurso.

Modelos comparables en Argentina

La propuesta se apoya en experiencias ya consolidadas en el país.

Casos de referencia

  • Esteros del Iberá
  • Bañado La Estrella
  • Jaukanigás

En estos territorios, el turismo de naturaleza:

  • Genera ingresos sostenidos
  • Atrae visitantes internacionales
  • Incentiva la conservación de ecosistemas

Impacto económico: empleo y reconversión

Uno de los puntos clave del planteo es el empleo.

Qué sostiene CEYDAS

  • La reconversión puede utilizar el mismo personal o más
  • Permite diversificar la oferta turística
  • Reduce la dependencia de una actividad extractiva

El cambio de modelo no implica desmantelar la actividad turística, sino redefinir su base productiva.

Fauna autóctona: recurso o patrimonio

El debate de fondo excede la actividad turística.

Dos enfoques en tensión

Modelo extractivo:

  • La fauna como recurso de caza
  • Valor económico inmediato

Modelo de conservación:

  • La fauna como patrimonio natural
  • Valor económico a largo plazo

La propuesta de CEYDAS se ubica en el segundo enfoque, con énfasis en la sostenibilidad.

Turismo internacional: demanda en transformación

El planteo incorpora una tendencia global:

  • Crecimiento del turismo de naturaleza
  • Mayor demanda de experiencias no invasivas
  • Expansión del avistaje de fauna

Este cambio de perfil del visitante redefine la competitividad de los destinos.

Un debate abierto en la política ambiental

La audiencia dejó en evidencia tensiones entre sectores productivos, organismos estatales y organizaciones ambientales.

Lo que sigue

  • Evaluación de propuestas alternativas
  • Posible revisión de normativas de caza
  • Definición de políticas públicas sobre turismo sustentable

Clave del conflicto: qué modelo productivo elegir

El planteo de CEYDAS introduce una variable concreta en un debate polarizado: la reconversión como estrategia.

La discusión ya no es solo si se permite o no la caza de aves.
El eje pasa a ser qué tipo de actividad económica se impulsa en el territorio.

Te puede interesar
Lo más visto
Suscribite a nuestro newsletter y recibí las novedades más importantes antes que nadie.