Reforma de la Ley de Glaciares: qué cambia y cuáles son los riesgos para el agua en Argentina

El Congreso debate modificar la Ley 26.639. Científicos alertan por impactos en la seguridad hídrica, la minería y el futuro de los glaciares argentinos.

CIENCIA Y AMBIENTE16/02/2026ecovida ambienteecovida ambiente
glaciares-argentina-6940a5eb65cc9-694150eb405b5
glaciares-argentina-6940a5eb65cc9-694150eb405b5

Glaciares en la encrucijada: el debate por la reforma de la Ley 26.639 y el futuro del agua

Argentina discute el destino de sus reservas estratégicas de agua dulce.
El Congreso de la Nación Argentina reactivó el tratamiento para modificar la Ley 26.639, la norma que fija presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y ambiente periglacial.

De un lado, sectores industriales y gobiernos provinciales hablan de inversiones y federalismo.
Del otro, la comunidad científica y organizaciones ambientales advierten sobre un posible retroceso histórico.

La pregunta es urgente: ¿desarrollo económico o protección del agua?

Por redacción ecovida ambiente

¿Qué cambios se proponen en la Ley de Glaciares?

El proyecto en discusión toca puntos sensibles de la norma vigente desde 2010.

Redefinición del ambiente periglacial

Se busca proteger solo cuerpos de hielo con “aporte hídrico relevante y verificado”.
Especialistas alertan que esto dejaría afuera a miles de glaciares de escombros y zonas de permafrost hoy amparadas por el principio precautorio.

Mayor autonomía provincial

Las provincias podrían determinar qué áreas son utilizables.
Esto flexibilizaría las restricciones actuales a la actividad minera e hidrocarburífera.

Argumento económico

Empresas del sector sostienen que la legislación frena proyectos por miles de millones de dólares, en especial vinculados al cobre y al litio.

Datos científicos que encienden alarmas

El debate político ocurre mientras los indicadores climáticos empeoran.

Retroceso glaciar acelerado

Informes recientes muestran que el país perdió cerca del 17 % de su superficie de hielo en tres décadas.

En sectores de la Patagonia, el ritmo de retirada se multiplicó en pocos años.

Sequía en la región de Cuyo

En Mendoza y San Juan, los glaciares aportan hasta el 70 % del caudal de los ríos durante crisis hídricas extremas.

Menos hielo significa menos agua para consumo humano, energía y producción agrícola.

“El agua dulce es un recurso estratégico y su custodia no puede depender de miradas de corto plazo”, señalaron organizaciones socioambientales ante el Senado.

Qué podría pasar si se aprueba la reforma

Los expertos enumeran impactos directos.

  • Seguridad hídrica: menor capacidad natural de regulación de cuencas.
  • Ecosistemas: pérdida de reservorios subterráneos clave.
  • Cambio climático: menos herramientas para monitorear el calentamiento.
  • Marco legal: riesgo de vulnerar el principio de no regresión ambiental.

El dilema de fondo: renta inmediata o resiliencia

La discusión supera la clásica grieta entre minería sí o no.
Se trata de definir qué nivel de protección merece el agua en un escenario de crisis climática.

Para el sector empresario, la reforma abriría una ventana de crecimiento.
Para la ciencia, podría comprometer la base misma de la vida en regiones áridas.

glaciar-perito-morenoDía de los Glaciares: importancia y debate por la ley

La decisión parlamentaria marcará el rumbo ambiental de las próximas décadas.

¿Por qué este debate importa hoy?

  • Porque los glaciares son fábricas de agua.
  • Porque su degradación es, muchas veces, irreversible.
  • Y porque millones de personas dependen de ese equilibrio invisible.

Informarse es el primer paso.
Participar, el segundo
.

Compartí esta nota para ampliar el debate.

Te puede interesar
Powered by DaysPedia.com
Hora Actual en Ushuaia
205621
mar, 22 de abril
Lo más visto

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email