ecovida ambiente
Glaciares en la encrucijada: el debate por la reforma de la Ley 26.639 y el futuro del agua
Argentina discute el destino de sus reservas estratégicas de agua dulce.
El Congreso de la Nación Argentina reactivó el tratamiento para modificar la Ley 26.639, la norma que fija presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y ambiente periglacial.
De un lado, sectores industriales y gobiernos provinciales hablan de inversiones y federalismo.
Del otro, la comunidad científica y organizaciones ambientales advierten sobre un posible retroceso histórico.
La pregunta es urgente: ¿desarrollo económico o protección del agua?
Por redacción ecovida ambiente
El proyecto en discusión toca puntos sensibles de la norma vigente desde 2010.
Redefinición del ambiente periglacial
Se busca proteger solo cuerpos de hielo con “aporte hídrico relevante y verificado”.
Especialistas alertan que esto dejaría afuera a miles de glaciares de escombros y zonas de permafrost hoy amparadas por el principio precautorio.
Mayor autonomía provincial
Las provincias podrían determinar qué áreas son utilizables.
Esto flexibilizaría las restricciones actuales a la actividad minera e hidrocarburífera.
Argumento económico
Empresas del sector sostienen que la legislación frena proyectos por miles de millones de dólares, en especial vinculados al cobre y al litio.
El debate político ocurre mientras los indicadores climáticos empeoran.
Retroceso glaciar acelerado
Informes recientes muestran que el país perdió cerca del 17 % de su superficie de hielo en tres décadas.
En sectores de la Patagonia, el ritmo de retirada se multiplicó en pocos años.
Sequía en la región de Cuyo
En Mendoza y San Juan, los glaciares aportan hasta el 70 % del caudal de los ríos durante crisis hídricas extremas.
Menos hielo significa menos agua para consumo humano, energía y producción agrícola.
“El agua dulce es un recurso estratégico y su custodia no puede depender de miradas de corto plazo”, señalaron organizaciones socioambientales ante el Senado.
Los expertos enumeran impactos directos.
La discusión supera la clásica grieta entre minería sí o no.
Se trata de definir qué nivel de protección merece el agua en un escenario de crisis climática.
Para el sector empresario, la reforma abriría una ventana de crecimiento.
Para la ciencia, podría comprometer la base misma de la vida en regiones áridas.
La decisión parlamentaria marcará el rumbo ambiental de las próximas décadas.
¿Por qué este debate importa hoy?
Informarse es el primer paso.
Participar, el segundo.
Compartí esta nota para ampliar el debate.
