ecovida ambiente
Por Redacción ecovida ambiente
En Dialogo con ecovida 2.0 Soto vincula el conflicto con el modelo de urbanización del área. Explica que el desarrollo inmobiliario se asentó sobre llanuras de inundación y humedales, con una transformación progresiva del ecosistema.
Según su planteo, este proceso provocó la reducción de biodiversidad y el desplazamiento de fauna silvestre. Entre las especies afectadas, señala especialmente a los carpinchos, roedores nativos de estos ambientes.
“Esto para nosotros es una extinción local”, afirmó al referirse a la combinación de vasectomías y traslados.
De acuerdo con la entrevista, el operativo se enmarca en una causa judicial iniciada por vecinos en 2023, que solicitaba relocalizar carpinchos y aplicar controles reproductivos. Soto sostiene que la medida no estaba firme y que la Cámara de San Martín consideró la relocalización “prematura e irrazonable” tras su ejecución.
La activista describe un despliegue con fuerzas de seguridad y logística especial, pero asegura que el procedimiento se realizó sin presencia de veedores independientes.
Relató que los animales fueron colocados en cajas cerradas y trasladados a un predio en San Fernando, mencionado como futura reserva privada. “No sabemos si llegaron vivos ni en qué condiciones”, afirmó.
Uno de los argumentos para justificar intervenciones sobre los animales fue el riesgo de accidentes viales. Sin embargo, Soto cuestiona que no se hayan aplicado soluciones de infraestructura.
Indicó que existirían registros de 156 atropellamientos en el primer semestre de 2025, pero —según denunció— no se habrían instalado reductores de velocidad ni señalización específica para fauna, pese a medidas cautelares vigentes.
Para la organización, la falta de estas acciones demuestra que el problema se abordó desde la remoción de animales y no desde la adaptación urbana al entorno natural.
Soto remarcó que los carpinchos son especies nativas, no introducidas, y cumplen funciones ecológicas en los humedales. También advirtió sobre el efecto de separar individuos de sus grupos.
“No se trataba de animales enfermos o heridos, sino de manadas estables”, sostuvo, cuestionando la ética de trasladarlos a un ambiente distinto.
La organización pidió la intervención del Departamento de Delitos Ambientales de la Nación para investigar el procedimiento y evaluar consecuencias sobre el ecosistema de origen y destino.
La Voz de los Carpinchos se define como un colectivo de vecinos autoconvocados. Realizan tareas como construcción de rampas para evitar que crías mueran ahogadas, siembra de vegetación nativa y campañas de difusión.
También impulsan peticiones y acciones judiciales para exigir recomposición ambiental y cumplimiento de normativas sobre humedales.
El caso expone una discusión de fondo: cómo compatibilizar desarrollo urbano y conservación de ecosistemas. Para los ambientalistas, los carpinchos se convirtieron en símbolo de una tensión creciente entre urbanización y naturaleza en el delta bonaerense.
Soto lo resume así:
“El ambiente y la fauna silvestre son bienes comunes, no un obstáculo para el desarrollo”.
La causa continúa en el ámbito judicial mientras crece el interés público por el destino de los animales y la protección de los humedales.
