ecovida ambiente
Reducir las emisiones de metano, especialmente de los sectores alimentario y agrícola, es una parte fundamental para detener el cambio climático, una vez que un tercio del calentamiento actual es impulsado por estas emisiones, siendo el sistema alimentario el mayor contribuyente. A pesar de esta evidencia, la mitigación climática global corre el riesgo de verse socavada por el uso indebido de nuevos enfoques sobre este gas.
Ante el panorama, más de 40 científicos destacados han publicado una declaración advirtiendo que los esfuerzos globales para reducir las emisiones de metano y cumplir con el Acuerdo de París están siendo socavados por iniciativas para redefinir las métricas y objetivos climáticos.
La declaración advierte que enfoques alternativos como el "Potencial de Calentamiento Global Estrella (GWP*)" están siendo mal utilizados para justificar objetivos climáticos significativamente debilitados, que apuntan a la "neutralidad de temperatura" o "ningún calentamiento adicional". Estos enfoques "permiten que los principales emisores de metano continúen produciendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero" y sigan "contribuyendo al calentamiento", mientras afirman (de manera engañosa) ser "climáticamente neutros".
Nueva Zelanda se convirtió el año pasado en el primer país del mundo en adoptar objetivos climáticos basados en la meta de "ningún calentamiento adicional", lo que llevó a un debilitamiento significativo de sus objetivos de reducción de metano a un 14-24% de reducción en metano "biogénico" (no fósil) para 2050, frente a su ambición anterior de una reducción del 24-47% para 2050.
Por su parte, en varios países con altas emisiones —principalmente Estados Unidos, la UE, Nueva Zelanda, Irlanda, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina— los responsables políticos y grupos industriales están promoviendo nuevos enfoques, como el "Potencial de Calentamiento Global Estrella (GWP*)". Si bien estos enfoques se basan en metodologías científicas legítimas, se están utilizando cada vez más para justificar objetivos climáticos revisados que apuntan a la "neutralidad de temperatura" o "ningún calentamiento adicional". En la práctica, estos objetivos facilitan el debilitamiento de la ambición por debajo de lo que los países con altas emisiones pueden lograr fácilmente. Esto consolida el privilegio histórico y distorsiona los principios centrales de temperatura y equidad del Acuerdo de París.
"Bajo la 'neutralidad de temperatura', un país que ha pasado décadas vertiendo metano a la atmósfera es tratado como climáticamente neutral si apenas reduce un poco sus emisiones. Es como si una fábrica afirmara no tener impacto porque está vertiendo ligeramente menos aguas residuales que antes en un río ya contaminado. La neutralidad de temperatura recompensa a quienes más contaminaron en el pasado, penaliza a los países que aún no se han desarrollado plenamente y socava el requisito del Acuerdo de París de la máxima ambición posible en materia de metano”, explica Paul Behrens, Profesor global del Oxford Martin School, University of Oxford, quien añade: "Los agricultores entienden la crisis climática mejor que nadie: los veranos más secos y los inviernos más lluviosos ya están afectando la producción de forraje y la productividad del ganado. Con el apoyo adecuado, pueden reducir las emisiones y hacer la transición hacia un sistema agrícola económica y ambientalmente sostenible".
La declaración de los científicos se publica este jueves 21 de mayo (00:01 BST / 02:01 CEST), antes de que el gobierno irlandés decida si adopta la neutralidad de temperatura como objetivo para las emisiones agrícolas (decisión esperada para el verano). Irlanda asume la Presidencia de la UE en julio de 2026 y ha manifestado su intención de "abogar por la reclasificación de la contabilización del (metano no fósil) a nivel europeo e internacional".
Fuente: periodistas por el planeta
