El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifiesta su profunda preocupación y rechazo ante la creación de la cuenta de la red social X denominada “Oficina de Respuesta Oficial”, promovida desde la Presidencia de la Nación con el objetivo declarado de “desmentir activamente la mentira” y “dejar en evidencia operaciones”.
NACIONALES07/02/2026
ecovida ambiente
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifiesta su profunda preocupación y rechazo ante la creación de la cuenta de la red social X denominada “Oficina de Respuesta Oficial”, promovida desde la Presidencia de la Nación con el objetivo declarado de “desmentir activamente la mentira” y “dejar en evidencia operaciones”.
El Artículo 1 de nuestro Código de Ética reafirma que el compromiso primordial del periodista es la búsqueda de la verdad, a partir de una tarea profesional basada en el rigor periodístico, el chequeo de la información, la multiplicidad de fuentes y la honestidad intelectual; jamás como la imposición de un dogma. El periodismo no dicta imperativos categóricos sobre qué es verdad y qué no lo es desde una posición de poder; por el contrario, trabaja para aportar información verificada. La pretensión del Gobierno de establecer una “verdad oficial” indiscutible choca frontalmente con la esencia de una sociedad libre.
Advertimos sobre la gravedad institucional que implica montar desde el Estado un “tribunal de la verdad”. Resulta alarmante que esta iniciativa haya sido difundida desde la cuenta oficial de Prensa de la Presidencia. Esto confirma que se está utilizando una estructura oficial -y por ende, recursos públicos sostenidos por todos los ciudadanos- para vigilar, señalar y estigmatizar el disenso o la labor periodística crítica.
Esto ocurre mientras desde el poder se retacea y dificulta el acceso a las fuentes de información (por ejemplo, al modificar por decreto los alcances de la Ley de Acceso a la Información Pública), no se brindan conferencias de prensa regulares y se dejó sin cobertura la vocería presidencial.
A lo largo de 23 años de vida institucional, nuestra organización ha venido planteando públicamente su preocupación ante iniciativas similares promovidas por otros gobiernos. El argumento sigue siendo el mismo: el Estado tiene la obligación de garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información pública, no de auditar el discurso público ni de hostigar a quienes ejercen el oficio de informar.
Desde FOPEA estamos convencidos de que el periodismo está expuesto y debe someterse a la crítica, pero ninguna autoridad oficial puede clausurar el debate público porque eso implica invalidar al otro, además de socavar la libertad de expresión y la necesaria rendición de cuentas pública.
Comisión Directiva
Fuente: fopea.org
Organizaciones ambientales exigen la reincorporación de un guardaparque despedido en San José, Entre Ríos, tras oponerse a un proyecto que afectaba una reserva natural.
Argentina y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre minerales críticos que impulsa inversiones y exportaciones, pero abre debates ambientales sobre minería, territorios y transición energética.
Un informe del SEGEMAR analiza qué minerales son críticos y estratégicos para la Argentina, su rol en la transición energética y los desafíos geopolíticos, ambientales y productivos.
Si bien el hábitat natural de estos animales son las playas patagónicas, en los últimos años se ha registrado su presencia en lugares más cálidos como las costas bonaerenses, uruguayas e incluso en Brasil. Investigadores de la organización de conservación WCS Argentina comparten recomendaciones sobre cómo comportarse frente a la presencia de estos individuos, e hipótesis acerca de las posibles causas de este cambio de comportamiento registrado luego de la epidemia de gripe aviar que sufrió la población de Península Valdés en 2023, impactando en su estado de conservación.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifiesta su profunda preocupación y rechazo ante la creación de la cuenta de la red social X denominada “Oficina de Respuesta Oficial”, promovida desde la Presidencia de la Nación con el objetivo declarado de “desmentir activamente la mentira” y “dejar en evidencia operaciones”.
En la era de la emergencia climática, la ayuda estatal ya no se reparte según el daño, sino según quién sufre, revelando cómo prejuicios políticos y raciales deciden quién merece ser auxiliado.
