--- canonical_url: "https://ecovidaambiente.com.ar/contenido/4955/caza-de-aves-en-entre-rios-menos-especies-habilitadas-mas-conflicto-judicial-en-" title: "Caza de aves en Entre Ríos: menos especies habilitadas, más conflicto judicial en la gestión de fauna silvestre" article_type: "Article" description: "El conflicto expone una falla estructural: la distancia entre la normativa que exige sustentabilidad en el uso de la fauna silvestre y la falta de datos públicos que permitan demostrarla." main_image: "https://ecovidaambiente.com.ar/download/multimedia.normal.a008cb6beeccf527.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-05-02T14:40:00-03:00" date_modified: "2026-05-02T19:51:08-03:00" tags: - "Conservación y Biodiversidad" - "Derecho Ambiental" - "FAUNA NATIVA" - "MALTRATO ANIMAL" - "NATURALEZA" - "Sociedad" - "TRAFICO ANIMAL" author_name: "ecovida ambiente" author_url: "https://ecovidaambiente.com.ar/usuario/2/ecovida-ambiente" author_bio: "Redactor y Administrador del sitio ecovida ambiente" author_social_links: - "https://www.facebook.com/EcovidaAmbiente/?locale=es_LA" - "https://twitter.com/ecoambiente_tdf" - "https://www.linkedin.com/in/ecovida-ambiente-891b92a6/" - "https://www.instagram.com/ecovida_ambiente/" - "https://www.youtube.com/channel/UCrcIceuoMDgLDHLwtqZcYpQ" - "https://api.whatsapp.com/send?phone=5492901655942&text=mensaje" category_name: "Ciencia y Ambiente" category_url: "https://ecovidaambiente.com.ar/categoria/4/ciencia-y-ambiente" category_description: "CIENCIA Y AMBIENTE" --- # Caza de aves en Entre Ríos: menos especies habilitadas, más conflicto judicial en la gestión de fauna silvestre **Por Redacción ecovida ambiente** Entre 2023 y 2025, la política de caza deportiva en la provincia de Entre Ríos se reconfiguró por vía judicial. El cambio central no fue técnico ni planificado: el listado de especies habilitadas para la caza de patos se redujo de ocho a tres o cuatro como resultado de medidas cautelares impulsadas por organizaciones ambientales. El conflicto expone una falla estructural: la distancia entre la normativa que exige sustentabilidad en el uso de la fauna silvestre y la falta de datos públicos que permitan demostrarla. ![Turismo cinegético en Entre Ríos-Un negocio privado disfrazado de audiencia pública con la comp (3)](/download/multimedia.normal.aa91e4ad8134b1c8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)![Turismo cinegético en Entre Ríos-Un negocio privado disfrazado de audiencia pública con la comp (2)](/download/multimedia.normal.9f25b60fc4e2ecaf.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)![Turismo cinegético en Entre Ríos-Un negocio privado disfrazado de audiencia pública con la comp (4)](/download/multimedia.normal.98cb529a940d75c1.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)![Turismo cinegético en Entre Ríos-Un negocio privado disfrazado de audiencia pública con la comp (5)](/download/multimedia.normal.9239cbab1410568f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)![Turismo cinegético en Entre Ríos-Un negocio privado disfrazado de audiencia pública con la comp (6)](/download/multimedia.normal.b6777d3079ff5db7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)![Gabriel Bonomi - Referente de Fundación CEYDAS](/download/multimedia.normal.bc127a4448f3987c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## **Reducción de especies: una decisión forzada por la Justicia** Las presentaciones de CEYDAS y el Foro Ecologista de Paraná activaron fallos que limitaron la cantidad de especies habilitadas. ### **Qué cambió en la normativa** - **Hasta 2023:** 8 especies de patos autorizadas - **2024–2025:** 3 o 4 especies según el anexo vigente - **Criterio aplicado:** ausencia de datos poblacionales actualizados Entre las especies cuestionadas aparecen el pato de collar y el pato maicero, sin información pública suficiente sobre abundancia o tendencia poblacional. Liberación de fauna nativa: reinsertan una zorra de monte rescatada en Entre Ríos ### **El punto técnico** **El eje judicial es directo:** sin monitoreo poblacional, no es posible establecer cupos sustentables. Esto deja a la política de caza sin respaldo científico verificable y habilita la intervención de tribunales. ## **Fauna autóctona y estándar legal: qué exige la normativa argentina** Las especies en discusión son nativas. No se trata de fauna introducida ni considerada plaga. Este dato redefine el marco legal. ### **Qué establece el sistema normativo** - La fauna silvestre es un bien de interés público - Su aprovechamiento requiere **sustentabilidad demostrable** - La carga de la prueba recae en el Estado ### **El argumento de las organizaciones es operativo:** si no hay estudios integrales, no se puede demostrar que la caza no afecta a las poblaciones. En ese escenario, habilitarla puede entrar en conflicto con garantías constitucionales de protección ambiental. ## **Cotos de caza: concentración territorial y circuito económico** La caza de aves en Entre Ríos no está distribuida de forma homogénea. Se concentra en zonas específicas y bajo un esquema de gestión privada. ### **Dónde se realiza la actividad** - Departamentos con mayor intensidad: - Modalidad dominante: ### **Cómo funciona el sistema** El acceso a la caza se organiza a través de establecimientos privados que operan como nodos de un circuito económico más amplio: - Operadores cinegéticos - Estancias rurales reconvertidas - Servicios integrados (guías, logística, alojamiento) El modelo está orientado, en gran parte, a cazadores externos —especialmente internacionales— con paquetes cerrados. ### **El eje del conflicto** Las organizaciones cuestionan un punto estructural: la explotación de un recurso público (fauna silvestre) dentro de circuitos privados con acceso restringido. ## **Mapa territorial: humedales, delta y campos productivos** La actividad se organiza sobre tres grandes corredores ecológicos: ### **Corredor del río Paraná** - Norte y centro provincial - Presencia de humedales, lagunas y arrozales - Alta densidad de aves acuáticas ### **Delta e islas del sur** - Victoria, Gualeguay, Gualeguaychú - Ecosistemas deltaicos con acceso fluvial - Fuerte presencia de turismo internacional ### **Zona agrícola-ganadera centro-este** - Nogoyá, Diamante - Integración entre producción rural y caza ### **Clave estructural:** no existe un registro público completo y georreferenciado de cotos habilitados. ## **Economía cinegética: cadena de valor y concentración del ingreso** El sistema funciona como una cadena económica organizada: ## **Componentes principales** ### **Oferta** - Propietarios rurales - Empresas de turismo cinegético - Guías especializados ### **Demanda** - Cazadores extranjeros (principalmente de EE.UU. y Europa) - Segmento de alto poder adquisitivo ### **Servicios asociados** - Alojamiento rural - Transporte terrestre y fluvial - Gastronomía - Logística y personal local **Magnitud económica** - Estimación oficial 2024: ~1.000 millones de pesos - Más de 200 empleos directos ### **Distribución del ingreso** - Alta concentración en operadores y propietarios - Bajo derrame hacia economías locales fuera del circuito ## **Temporada 2025: nueva disputa judicial en curso** La Resolución 0714 habilitó la temporada vigente, pero el conflicto continúa. ### **Qué reclaman las organizaciones** - Presentación de un nuevo amparo - Denuncia de posible desobediencia judicial - Cuestionamiento por reintroducción de especies previamente restringidas ### **Que está en juego** - Legalidad de la temporada de caza 2025 - Modelo de gestión de fauna silvestre - Obligación estatal de producir y publicar datos científicos ## **Impacto en humedales: presión acumulada sin medición pública** El cruce entre turismo cinegético y ecología de humedales define el problema operativo. ### **Variable crítica: intensidad de uso** - Estadías cortas (4–7 días) - Salidas intensivas diarias - Alta expectativa de captura **Resultado:** extracción concentrada en pocos días, repetida a lo largo de la temporada. ### **Efectos ecológicos identificables** - Reducción de abundancia local - Cambios en comportamiento de aves - Impacto en reproducción - Pérdida de calidad funcional del hábitat ### **Problema central** No existen datos públicos integrales sobre: - poblaciones - volúmenes de extracción - series históricas comparables Sin esa base, no se puede calcular una tasa de caza sostenible. ## **Comparación regional: tres modelos, una misma tensión** **Santa Fe** - Sistema restrictivo - Sin cotos consolidados - Baja escala económica **Uruguay** - Industria cinegética formalizada - Alta captación de turismo internacional - Regulación centralizada **Entre Ríos** - Modelo intermedio - Alta concentración de cotos - Judicialización creciente **Conclusión comparativa:** la demanda internacional se desplaza según el nivel de restricción. La presión no desaparece: cambia de territorio. **Sin datos no hay sustentabilidad: el núcleo del conflicto** ### **El caso de Entre Ríos expone una dinámica repetida en la gestión ambiental argentina:** - Normativa exigente - Capacidad limitada de producción de datos - Judicialización como mecanismo de corrección La reducción de especies habilitadas no surgió de planificación estatal, sino de intervención judicial ante la falta de evidencia. ### **Claves para entender el escenario** - La política de caza fue reconfigurada por fallos judiciales - Las especies en disputa son autóctonas, con mayor protección legal - La actividad se concentra en cotos privados con lógica de mercado internacional - No hay datos públicos suficientes para sostener la sustentabilidad - La temporada 2025 sigue bajo disputa en tribunales ## **Lectura final: un modelo en tensión** ### **El conflicto no es solo ambiental ni solo económico. Es un problema de información.** Un sistema que: - genera ingresos - atrae demanda internacional - opera sobre ecosistemas sensibles pero **no puede demostrar su sustentabilidad con datos públicos verificables**. En ese vacío, la política se traslada a los tribunales. Y la gestión de la biodiversidad queda definida, cada vez más, por medidas cautelares en lugar de planificación científica. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.